Анализ крови дал сигнал о возможном раке у 0,54% участников

Это было проспективное исследование: людей набирали заранее и наблюдали после анализа, а не изучали старые медицинские записи. Участникам взяли кровь, а при подозрительном сигнале система пыталась определить его возможное место возникновения — например, орган или ткань. Это нужно было, чтобы направить дальнейшее обследование, а не искать опухоль вслепую по всему организму. Через 12 месяцев исследователи оценили не только работу теста, но и последствия таких проверок для участников.

Исследование стало продолжением первой работы PATHFINDER, которая показала, что такой подход вообще можно применить в реальной медицинской практике. Теперь тест проверили в более крупной группе людей старше 50 лет без признаков подозрения на рак. Для анализа точности использовали данные 32 007 участников, а безопасность оценивали у 35 335 человек.

Система правильно указала предполагаемое место опухоли в 91,3% случаев с положительным сигналом. Среди участников с таким сигналом 213 человек прошли инвазивные процедуры — то есть обследования, при которых в организм вводят инструменты или берут ткань; 90,5% этих процедур были нехирургическими. За время анализа не зарегистрировали серьёзных нежелательных явлений, связанных с исследованием. При этом авторы подчёркивают: описанные показатели ещё не показывают, помогает ли тест снижать смертность, поэтому нужны рандомизированные исследования и более длительное наблюдение.