dumaiJWST не подтвердил прежний сигнал гелия у LHS 1140 b
Наблюдательное исследование · умеренные доказательства
Кратко
Астрономы изучили четыре наблюдения планеты LHS 1140 b, сделанные космическим телескопом JWST, когда она проходила перед своей звездой. Убедительного поглощения гелия не нашли, а новые данные сильно расходятся с прежним сигналом. Наблюдения проходили не одновременно, поэтому сигнал мог меняться со временем.
Зачем это знать?
Новые данные ограничивают возможный уход гелия из атмосферы LHS 1140 b. Полностью исключить наличие гелия пока нельзя: свойства звезды во время одного из наблюдений отличались от остальных.
Разбор
Команда не стала заново искать сигнал в новых наблюдениях, а проверила архивные данные JWST: четыре прохода планеты перед звездой, снятые прибором NIRISS. Такой проход удобен тем, что атмосфера планеты на короткое время оказывается на фоне звезды. Если в ней есть газ, он оставляет узкую «вмятину» в свете на характерной длине волны. Учёные сравнили данные с простым вариантом без такой вмятины — ровным спектром — и отдельно проверили, насколько хорошо данные поддерживают именно форму прежнего сигнала.
Проверка дала важный нюанс: каждый из четырёх наборов данных немного лучше согласуется с отсутствием поглощения, но это ещё не означает, что гелия в атмосфере нет совсем. Зато сигнал с прежней силой и шириной данные отвергают очень уверенно. Поэтому результат скорее задаёт верхнюю границу возможного ухода гелия из атмосферы, чем даёт прямое измерение его количества.
Чтобы понять, не могла ли помешать сама звезда, исследователи сравнили её спектры вне транзитов — то есть когда планета не закрывает часть диска. Один из четырёх сеансов заметно отличался от остальных; дополнительное наблюдение транзита соседней планеты LHS 1140 c помогло использовать звезду как отдельный объект проверки. Это оставляет возможность, что прежний сигнал был связан с изменчивостью звезды, но подтвердить такую связь пока нельзя: нужны новые наблюдения в разные моменты.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Статья опубликована в рецензируемом журнале ApJL, а выводы основаны на данных JWST, что делает проверку серьёзной. Но наблюдения не совпадали по времени с прежним обнаружением, а один сеанс показал необычные свойства звезды; поэтому полностью объяснить расхождение смогут только дополнительные наблюдения.
- Новые наблюдения не совпадали по времени с прежним обнаружением гелия.
- Свойства звезды в одном из визитов отличались от остальных, что может указывать на звёздную переменность.
- Результат устанавливает строгие ограничения на потерю гелия, но не доказывает окончательно отсутствие атмосферы или гелия на планете.
Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено