Метилформиат лучше всего отражает температуру газа в горячем ядре

Исследователи взяли один очень «химически богатый» горячий плотный сгусток газа и пыли в области AG318-c9 и посмотрели на него в радиодиапазоне с ALMA — телескопом, который умеет различать множество молекулярных линий почти как штрихкоды. Дальше они не просто отметили, что там что-то есть, а разобрали спектр по молекулам, а потом для трёх сложных органических молекул — метилформиата, этиленгликоля и гликольальдегида — ещё и построили карты, где именно в ядре они светятся сильнее и как меняются их свойства от центра к краю.

Зачем это было нужно? В горячих молекулярных ядрах важен не только список молекул, но и понимание, какие из них показывают самые внутренние, горячие и плотные слои, а какие — более протяжённые области. Авторы сравнили AG318-c9 с другим известным горячим ядром G31.41+0.31 и увидели, что AG318-c9 в целом беднее по химическому составу, то есть выглядит менее «созревшим». При этом у него нашли и такие молекулы, которые в G31 пока не отмечали, а у 12 видов поведение выбивалось из общего рисунка — в AG318-c9 они были относительно более заметны, чем ожидалось.

Самый интересный результат касается трёх «маркерных» молекул. Метилформиат оказался самым распространённым и самым растянутым по области ядра, а этиленгликоль и гликольальдегид — более собранными в центральной части. Из этого следует практичный вывод: метилформиат удобнее использовать как индикатор температуры газа в горячих ядрах, потому что он захватывает более широкий диапазон условий. А вот этиленгликоль и гликольальдегид, похоже, лучше показывают совсем внутренние, более плотные зоны, где молекулы, вероятно, только недавно высвободились с поверхности ледяных частиц.