Низкий темп слияний двойных нейтронных звёзд усилил расхождение с другими космическими оценками

Авторы взяли свежий каталог гравитационно-волновых событий GWTC-4 и заново посчитали, как часто во Вселенной должны сливаться двойные нейтронные звёзды. Идея простая: если таких событий становится больше в каталоге, можно точнее оценить реальную частоту, а не опираться на одно яркое событие вроде GW170817. Для оценки они смотрели не только на все пары нейтронных звёзд, но и отдельно на систему, похожую на GW170817, где массы были примерно по 1,3 массы Солнца у каждой звезды.

Зачем это понадобилось? Потому что раньше первая оценка после GW170817 выглядела вполне согласованной с другими космическими «счётчиками» — частотой коротких гамма-всплесков, запасом тяжёлых элементов и числом двойных нейтронных звёзд в Млечном Пути. Но когда в каталог добавили новые данные, общую оценку темпа слияний снова сдвинули вниз. И тут начался конфликт: по сравнению с тем, что подсказывают вспышки, р-процесс и галактические двойные системы, слияний, похоже, слишком мало.

Самое важное новое здесь — авторы не просто говорят о несостыковке, а показывают её в цифрах сразу по нескольким независимым направлениям. Для коротких гамма-всплесков расхождение выходит в разы, для оценки по тяжёлым элементам — тоже, и для двойных нейтронных звёзд в нашей Галактике — тоже. Это значит, что проблема может быть не в одном источнике данных, а в том, как мы связываем между собой разные астрофизические явления: что именно порождает короткие всплески, сколько тяжёлых элементов реально дают такие слияния и как часто такие пары вообще встречаются в природе.