dumaiПепел на Марсе, вероятно, не образовал единое отложение в Нили-Фосса
Компьютерная симуляция · ранние данные
Кратко
Модель оседания частиц размером 0,5–1 мм в нынешней и древней атмосфере Марса показывает: такой пепел, вероятно, разлетался ближе, чем считалось. Чтобы объяснить размеры Нили-Фосса единым вулканическим отложением, вероятно, понадобились бы несколько источников извержений, более плотный воздух и очень высокие столбы пепла.
Зачем это знать?
Расчёты делают маловероятной идею, что большая часть пород Нили-Фосса возникла из одного первичного отложения вулканического пепла. Это вывод модели, зависящий от свойств частиц, ветра и высоты столба пепла, а не прямое наблюдение марсианских извержений.
Разбор
Авторы не просто оценили, как далеко мог улететь марсианский пепел, а собрали физическую модель его падения. В неё заложили размер, плотность и форму частиц, причём форму учли отдельно: неровные зёрна тормозятся в воздухе не так, как почти круглые. Параметры взяли из земных примеров, а затем проследили, как частицы опускаются через атмосферу с меняющимися плотностью, температурой, вязкостью и ветром.
Главная техническая деталь — связь между размером и плотностью зёрен. Если крупные частицы в среднем плотнее мелких, они падают иначе, чем при упрощённом предположении об одинаковой плотности. Именно этот вариант заметно уменьшил расчётную дальность разлёта по сравнению с более ранними оценками — и для современной атмосферы Марса, и для вариантов атмосферы в прошлом.
Затем исследователи сопоставили расчёты с оливин-карбонатными породами Нили-Фосса. Получилось, что одной обычной пылевой завесы недостаточно, чтобы правдоподобно покрыть такую территорию: пришлось бы допустить сразу несколько очагов извержений, более плотную атмосферу и очень высокие столбы, выбрасывающие материал. Поэтому предложенное ранее объяснение проверили не на глаз по карте, а через набор физических сценариев — и оно оказалось маловероятным для большей части этого комплекса пород.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Статья опубликована в рецензируемом журнале Icarus, а выводы опираются на подробную физическую модель, а не на прямые наблюдения извержений. Но это всё же расчёт: результат зависит от выбранных свойств частиц и от того, какие варианты древней марсианской атмосферы считать правдоподобными.
- Вывод основан на численной модели, а не на прямых наблюдениях марсианских извержений.
- Результат зависит от предположений о свойствах частиц, атмосфере, ветре и высоте вулканического шлейфа.
- Работа делает происхождение единого пирокластического отложения маловероятным, но не исключает его полностью.
Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено