dumaiПрепринт — материал ещё не прошёл рецензирование
Работа с ИИ кажется своей, когда человек ведёт процесс
Кратко
В небольшом опросе люди описали задачи, которые выполняли вместе с ИИ. Результат чаще воспринимался как свой, если человек задавал замысел, переделывал ответ и понимал его; простого одобрения предложений ИИ для этого не хватало. При этом люди могли гордиться работой, которую без ИИ не смогли бы выполнить, а на решение раскрывать его использование также влияли страх потерять признание и правила своего окружения.
Зачем это знать
Ранний результат помогает понять, почему одна и та же помощь ИИ одним сохраняет чувство авторства, а другим кажется утратой собственной работы. Выводы основаны на небольшой группе людей, которые сами решили участвовать в опросе и активно пользуются ИИ, поэтому их нельзя считать описанием всех пользователей.
Разбор
Исследователи попросили людей вспомнить две задачи с ИИ за последние 30 дней: одну, которую они считали своей, и одну, которая такой не ощущалась. Порядок этих двух описаний меняли случайно, чтобы первая история не влияла на вторую. Помимо свободного рассказа, участники отвечали, была бы задача вообще выполнена без ИИ и смогли бы они выполнить её самостоятельно. Это помогло разделить два разных вопроса: сделал бы человек эту работу без помощника и чувствует ли он себя её автором.
Люди особенно часто связывали авторство не с тем, кто выдал первый текст или идею, а с тем, кто принимал содержательные решения по ходу работы. Важными оказывались собственный замысел, несколько кругов доработки и способность объяснить, почему итог выглядит именно так. Даже если ИИ фактически выполнил большую часть действий, чувство авторства могло сохраняться, когда человек отвечал за направление проекта. Напротив, готовый результат отталкивал, если в нём исчезал личный стиль или сам человек не понимал, как система к нему пришла.
Отдельно исследователи сравнивали гордость за результат и готовность рассказать об использовании ИИ. Эти вещи не всегда совпадали: человек мог считать работу своей, но всё равно молчать о помощи системы. Причины лежали не только в личных ощущениях, но и в ожиданиях окружающих — например, в страхе, что признание помощи уменьшит заслугу автора. Для дальнейших исследований авторы предлагают проверять, как интерфейсы ИИ могут лучше поддерживать человеческий замысел, видимые правки и понимание результата.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Это препринт с arXiv, то есть его ещё не проверили независимые специалисты в рамках рецензирования. Участников было немного, а среди них преобладали хорошо образованные взрослые с большим опытом использования ИИ и возможностью платить за такие инструменты, поэтому их взгляды не стоит переносить на всех пользователей.
Пересказано ИИ по научной статье. Как это устроено