dumaiТри ежегодных анализа крови не сократили поздние диагнозы рака
Кратко
В Англии 142 250 человек в возрасте 50–77 лет случайным образом разделили на две группы: одной добавили анализ крови к обычным обследованиям, другой оставили только обычные обследования. После трёх ежегодных раундов частота выявления рака III–IV стадии не различалась; случаев рака IV стадии было меньше, но это был дополнительный результат с пограничной статистической значимостью.
Как это использовать
Результат не показывает, что добавление этого анализа снижает частоту выявления рака III–IV стадии. Более длительное наблюдение нужно, чтобы понять, сохранится ли возможное снижение числа самых тяжёлых случаев.
Разбор
Участникам брали кровь максимум на трёх ежегодных визитах. В одной группе образец сразу анализировали тестом на признаки сразу нескольких видов рака, а в другой кровь хранили и не сообщали результат. При этом ни участники, ни сотрудники исследования сначала не знали, кто в какой группе, — такой подход снижает риск того, что ожидания повлияют на наблюдение и выводы. Все участники при этом продолжали обычные обследования.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Это крупное рандомизированное исследование из рецензируемого журнала NEJM, поэтому его основному выводу можно доверять. Но оценка пока охватывает только три раунда скрининга и как минимум год наблюдения после последнего визита; кроме того, исследование финансировала компания Grail, производящая тест, что стоит учитывать при дальнейшей оценке результатов.
Пересказано ИИ по научной статье. Как это устроено