Турбулентность искажает путь солнечных частиц и время их старта
Компьютерная симуляция · ранние данные
Кратко
Компьютерные модели движения солнечных энергичных частиц показали: распространённый способ восстановить время их запуска по Солнцу может запаздывать на 2–30 минут, а их кажущийся путь — оказаться на 0,2–5 астрономических единиц (а.е.) длиннее обычного пути по магнитному полю. Расчёты также дают разницу в 5–20 минут в зависимости от энергетического спектра фоновых протонов и положения по долготе вокруг Солнца; результат получен не из реальных наблюдений, а из моделей.
Зачем это знать?
Связь солнечных частиц со вспышками нельзя надёжно устанавливать только по времени их прихода: часть задержки может создавать турбулентность вокруг Солнца и фоновые частицы. Это важно учитывать при восстановлении механизмов солнечных вспышек и выбросов.
Разбор
Учёные не наблюдали отдельную вспышку, а запускали компьютерные частицы по смоделированному межпланетному магнитному полю. К обычной спирали Паркера — так называют расчётную форму магнитного поля, которое уносит солнечным ветром, — они добавили турбулентность: мелкие беспорядочные отклонения поля. Затем для частиц с разной энергией посчитали, когда они достигнут условного детектора.
После этого к результатам применили VDA — способ восстановить момент старта по разнице во времени прихода быстрых и медленных частиц. Важная деталь: исследователи добавили порог обнаружения, чтобы учесть фоновые протоны до события. Иначе модель дала бы слишком идеальную картину, не похожую на реальные измерения.
Расчёты провели для четырёх уровней турбулентности и отдельно проверили разные энергетические спектры фоновых протонов. При особенно сильной турбулентности восстановленный путь становился больше 5 а.е. сверх обычного расчётного пути — это заметно длиннее значений, которые обычно получают по наблюдениям. Поэтому VDA в такой ситуации смешивает несколько причин задержки: собственно движение частиц, беспорядок магнитного поля и то, какие фоновые частицы успел заметить прибор.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Это рецензированная работа в ApJL, что повышает надёжность метода и выводов. Но результат получен только в компьютерной модели: частицы не отслеживали в реальном событии, а свойства турбулентности и фоновых протонов задали заранее, поэтому конкретные задержки могут отличаться от случая к случаю.
- Результат получен в полноорбитальных моделированиях, а не на реальных наблюдениях.
- Оценки зависят от силы турбулентности, фонового спектра протонов и положения по гелиодолготе.
- При очень сильной турбулентности модель дает пути более 5 а.е., что заметно отличается от обычно наблюдаемых значений.
Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено