dumaiУ гамма-всплеска оптический свет был почти незаметен, а перелом блеска — через 1,5 млн секунд
Умеренные доказательства
Кратко
Астрономы изучили один гамма-всплеск в гамма-, рентгеновском и видимом свете. Он длился 30 секунд в рентгеновском диапазоне и 17,7 секунды в гамма-диапазоне, а свет после всплеска оказался очень слабым; модели связывают это с сильным поглощением света пылью в родительской галактике.
Зачем это знать?
Один такой случай показывает, что пыль в далёкой галактике может почти скрыть видимый свет после всплеска, тогда как рентгеновское излучение остаётся заметным. Наблюдение также помогает проверять, насколько разнообразно затухают гамма-всплески, хотя по одному событию нельзя судить обо всех всплесках.
Разбор
Учёные собрали наблюдения одного события сразу в нескольких диапазонах — от гамма- и рентгеновского излучения до оптики. Данные пришли от нескольких космических обсерваторий, а слабое послесвечение дополнительно сняли наземным телескопом Gemini South. Спектр послесвечения позволил оценить красное смещение 0,963: свет шёл к нам почти 8 миллиардов лет, поэтому всплеск относится к далёкой галактике.
Затем исследователи совместно подогнали спектры в диапазоне от 0,5 до 5000 килоэлектронвольт — так они определили характерную энергию излучения и отдельно оценили общий энергетический запас всплеска в рентгеновском и гамма-диапазонах. По соотношению потоков в двух рентгеновских полосах событие отнесли к «богатым рентгеном» гамма-всплескам: рентгеновского излучения в нём относительно много по сравнению с более энергичными гамма-квантами.
Послесвечение сначала угасало медленно, а затем перешло к обычному более быстрому затуханию. Очень поздний перелом кривой блеска исследователи связывают с тем, что узкий поток излучения постепенно вышел из поля зрения: рассчитанный полуугол струи составил около 10,6°. Оптический сигнал при этом оказался настолько слабым, что его удалось обнаружить только в одном фильтре; модель поглощения указывает на заметный слой пыли в галактике-источнике.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Статья опубликована в рецензируемом журнале Astronomy & Astrophysics, а выводы основаны на наблюдениях нескольких космических и наземных инструментов. Но это подробный разбор одного гамма-всплеска: он хорошо показывает возможный сценарий, однако не говорит, насколько часто такая сильная пылевая завеса встречается у других событий.
- Выводы основаны на наблюдении одного события, поэтому их нельзя напрямую обобщать на все гамма-всплески.
- Причина оптической темноты и параметры струи получены из моделей и зависят от предположений о поглощении и геометрии всплеска.
- Работа описывает астрофизическое событие и не даёт практических рекомендаций для повседневной жизни.
Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено