dumaiУ микроквазара GRS 1915+105 направление джета за 37 дней изменилось на десятки градусов
Наблюдательное исследование · умеренные доказательства
Кратко
Астрономы проследили за джетом у микроквазара GRS 1915+105 по трём сериям наблюдений радиотелескопов во время мощных радиовсплесков. За 37 дней его положение изменилось с 118° ± 7° до 152° ± 2°; по обзору прежних работ авторы допускают, что с 2023 года угол мог гулять в диапазоне 118°–188°.
Зачем это знать?
Это редкая возможность увидеть, как струя вещества у чёрной дыры меняет направление почти в реальном времени. За такими сдвигами будут следить дальше, чтобы понять причину изменений направления джета — пока она только предполагается.
Разбор
Астрономы не просто посмотрели на джет один раз, а поймали его в трёх разных наблюдениях и сравнили, как менялся его угол на небе. Для этого использовали сеть радиотелескопов EAVN на частоте 6,7 ГГц — это диапазон, где хорошо видны компактные радиоструи. Наблюдения специально попали на мощные радиовсплески, то есть на моменты, когда объект особенно яркий и структуру джета разобрать легче.
Самое заметное здесь — не просто факт изменения, а его масштаб и скорость. В одном из наблюдений авторы зафиксировали самый маленький угол положения джета, который когда-либо измеряли у GRS 1915+105: 118° ± 7°. А уже через 37 дней он сместился до 152° ± 2°. По обзору старых работ они добавляют, что с 2023 года направление могло гулять в ещё более широком диапазоне — от 118° до 188°.
Почему это важно: у GRS 1915+105 сейчас необычное состояние, когда система заметно скрыта в рентгеновском диапазоне. Авторы считают, что странное поведение джета может быть связано с искривлённым и прецессирующим внутренним диском аккреции — то есть с тем, что вещество вокруг чёрной дыры не просто падает внутрь, а ещё и качается, как волчок. В одном из изображений они также заметили необычную форму, похожую на боковое растекание приближающейся юго-восточной струи, но тут они сами подчёркивают: нужны новые наблюдения, чтобы понять, что именно происходит.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Это статья в рецензируемом журнале ApJL, так что работа уже прошла проверку другими учёными. При этом результаты основаны на трёх эпизодах наблюдений одного объекта, а часть выводов о более длинной истории джета сделана по данным из прежних работ, поэтому для полной картины нужны новые измерения.
- Основано на трёх эпохах VLBI-наблюдений одного объекта во время гигантских радиовсплесков.
- Вывод о причине — возможно, искривлённый и прецессирующий внутренний аккреционный диск — является предположением, а не прямым доказательством.
- Авторы сами указывают, что нужны дальнейшие наблюдения.
Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено