Вывод о тёмной энергии зависит от того, какой каталог сверхновых выбрать

Наблюдательное исследование · умеренные доказательства

Кратко

Сравнение трёх каталогов сверхновых дало разные результаты: скорость расширения Вселенной оценили в 70,9–72,0 или 66,23 километра в секунду на мегапарсек. Для DES-Dovekie и Union3 поддержка модели с затухающими колебаниями была неубедительной, а Pantheon+ дал сильное предпочтение этой модели.

Зачем это знать?

Повышенная оценка скорости расширения пока не выглядит устойчивым свойством модели: она зависит от близких сверхновых. Модель меняет описание позднего расширения Вселенной, но почти не меняет калибровку, заданную ранней Вселенной, и потому не решает эту космологическую проблему.

Разбор

Авторы проверили не одну фиксированную формулу для тёмной энергии, а модель, в которой её влияние меняется со временем по аналогии с затухающим маятником. В зависимости от параметров такой «маятник» может продолжать колебаться, быстро прийти к равновесию или затухать без колебаний. Модель сравнили сразу с несколькими видами наблюдений: реликтовым излучением, распределением галактик, данными о первичном нуклеосинтезе, оценками расширения по космическим хронометрам и тремя наборами сверхновых. Важная деталь: местное измерение H₀ в расчёты специально не добавляли, чтобы не подгонять результат под него.

Ключевые цифры

145 МпкТак называемый звуковой горизонт — масштаб ранней Вселенной — почти не меняется, поэтому новая модель в основном перестраивает позднюю историю расширения, а не исходную шкалу расстояний.

z ≲ 0,1Именно на самых малых космологических расстояниях, соответствующих недавней Вселенной, различие между моделями особенно заметно в данных Pantheon+.

3 каталога сверхновыхВывод проверили на трёх независимых наборах наблюдений, и именно их различия заметно повлияли на результат.

Можно ли доверять

Это рецензируемая работа в MNRAS, а выводы опираются не на один тип наблюдений, а на их совместный анализ. Но согласие между наборами сверхновых оказалось неполным: особенно сильный результат даёт Pantheon+, тогда как два других сочетания не дают убедительного перевеса над стандартной моделью, поэтому вывод пока нельзя считать окончательным.

Байесовское свидетельство в пользу модели неубедительно для комбинаций DES-Dovekie и Union3; сильное предпочтение появляется только для Pantheon+.
Разные каталоги сверхновых дают существенно разные результаты, особенно на малых красных смещениях.
Повышение H₀ связано с поздневременной геометрией расширения и почти не меняет звуковой горизонт около 145 Мпк, поэтому модель не решает проблему калибровки ранней Вселенной.

Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено

Источник и детали

ЖурналMNRAS

Дата публикации у нас27 сентября 2026 г.

Дата источника26 сентября 2026 г.

DOI10.1093/mnras/stag1844

ОригиналОткрыть

АвторыS Mahaboob Hussain, Simran Arora, Qiang Wu, Tao Zhu