Взрывы звёзд по-прежнему указывают на более быстрое расширение Вселенной

Наблюдательное исследование · умеренные доказательства

Кратко

Обновлённые данные о сверхновых — взрывающихся звёздах — дали оценку скорости расширения Вселенной 73,2 км/с на мегапарсек. Оценка по реликтовому излучению ранней Вселенной — 67,24 км/с на мегапарсек, поэтому расхождение осталось на уровне 6,4–6,9 стандартного отклонения — статистической меры того, насколько неожиданным было бы такое расхождение при случайных колебаниях.

Зачем это знать?

Пересмотр данных не объяснил расхождение между двумя способами измерить расширение Вселенной. Его причина по-прежнему не установлена, а результат относится к конкретной обработке данных и модели устройства Вселенной, принятой для такого сравнения.

Разбор

Авторы заново собрали «лестницу расстояний» — способ измерять космические расстояния ступень за ступенью. Сначала используют сверхновые в галактиках, расстояния до которых удалось откалибровать по другим объектам, а затем сравнивают их яркость и скорость удаления с более далёкими сверхновыми. На этот раз они проверили две обновлённые базы данных и отдельно выяснили, как на результат влияет поправка, связанная с массой галактики-хозяина сверхновой.

Поправка изменила 114 из 1701 записей о видимой яркости. При этом она не затронула сверхновые-калибраторы, от которых начинается вся цепочка измерений, поэтому первый и самый важный «этаж» шкалы остался прежним. В зависимости от того, исправляли ли только яркость или полностью заменяли участок с далёкими сверхновыми, оценка почти не менялась.

Исследователи также впервые использовали для локального измерения постоянной Хаббла набор DES-DOVEKIE. В нём 220 сверхновых, причём 196 из них пересекаются с исправленной базой Pantheon+. Это пересечение помогло привести две базы к одной шкале яркости. Наконец, авторы проверили, что будет, если добавить сверхновые на ещё больших расстояниях — примерно до красного смещения 0,3, то есть до объектов, свет от которых шёл к нам заметно дольше. Оценка не снизилась, а немного выросла, поэтому расширение набора данных само по себе расхождение с ранней Вселенной не убирает.

Ключевые цифры

114 из 1701 записейИзменили лишь небольшую часть данных о яркости, поэтому пересмотр оказался точечным, а не полной переделкой набора.

220 сверхновыхНовый набор данных достаточно велик, чтобы проверить результат независимым способом, а не одной-двумя отдельными звёздами.

196 из 220Большинство сверхновых нового набора совпадает с уже исправленной базой, что позволило напрямую сопоставить две шкалы расстояний.

z ≃ 0,3Проверка дошла до более далёких сверхновых; добавление такого диапазона не сделало локальную оценку ближе к оценке по ранней Вселенной.

Можно ли доверять

Это статья в рецензируемом журнале ApJL, а не предварительная публикация, и авторы проверили результат несколькими вариантами обработки данных. Но вывод зависит от выбранной космологической модели и от того, как объединяют разные каталоги сверхновых; абстракт не даёт независимой проверки в другой методике измерения расстояний.

Это измерение космологической шкалы расстояний, а не прямой эксперимент, который устанавливает причину расхождения.
Вывод относится к рассмотренным обновлениям данных Pantheon+ и DES-DOVEKIE и к используемой модели ΛCDM для сравнения с CMB.
Статистическая значимость напряжённости зависит от выбранной обработки сверхновых, ковариаций и учёта неопределённостей.

Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено

Источник и детали

ЖурналApJL

Дата публикации у нас7 сентября 2026 г.

Дата источника6 сентября 2026 г.

DOI10.3847/2041-8213/ae9d80

ОригиналОткрыть

АвторыShouvik Roy Choudhury