dumaiВспышка класса X100 может повторяться примерно раз в 370 лет
Наблюдательное исследование · умеренные доказательства
Кратко
Авторы сопоставили каталоги солнечных вспышек и областей на Солнце за три солнечных цикла. Около 13% магнитно сложных областей дали большинство крупных вспышек. Экстраполяция для вспышки класса X100 дала около 370 лет между событиями — с большой неопределённостью — против примерно 26 лет при простой модели.
Зачем это знать?
Оценка указывает, что самые мощные события космической погоды могут быть заметно реже, чем предполагает простая модель. Но это статистический расчёт, а не предсказание даты следующей вспышки.
Разбор
Учёные собрали единый каталог: для каждой области на Солнце сопоставили её магнитные свойства, размер и фазу солнечного цикла с зарегистрированными вспышками. Для этого они объединили данные рентгеновского спутника GOES с ежедневными описаниями солнечных областей, а затем добавили более длинный каталог вспышек за 50 лет и наблюдения прибора STIX на Solar Orbiter. Такой подход нужен потому, что отдельные каталоги охватывают разные периоды и используют разные способы регистрации событий — вместе они дают более устойчивую картину.
Затем авторы проверили, как часто вспышки разной мощности встречаются в данных. Оказалось, что одной простой формулой это распределение описать нельзя: для слабых и сильных событий общий закон работает приемлемо, но ближе к верхнему энергетическому пределу частота вспышек падает быстрее. Авторы описали этот загиб отдельным статистическим «хвостом» и продолжили наблюдаемую зависимость далеко за пределы обычных вспышек класса X. Именно поэтому оценка для экстремального события получилась существенно выше, чем при механическом продолжении одной прямой.
Отдельно анализ показал связь между размером пятен и мощностью вспышек: крупные вспышки чаще возникают в больших областях, а магнитно запутанные области особенно продуктивны. Это помогает объяснить, почему редкие экстремальные события нельзя надёжно оценивать только по числу всех зарегистрированных вспышек. Полученная оценка также лучше согласуется с независимыми расчётами из предыдущих работ, чем простая модель с неизменным наклоном.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Статья прошла рецензирование в Astronomy & Astrophysics, а выводы основаны на нескольких независимых каталогах наблюдений. Но частоту экстремальной вспышки всё равно получили экстраполяцией за пределы хорошо заполненных данных, поэтому это оценка вероятности с большой неопределённостью, а не проверенное расписание событий.
- Оценка интервала повторения получена экстраполяцией модели на энергии значительно выше порога класса X и потому имеет большую неопределённость.
- Результат основан на каталогах солнечных вспышек и активных областей, а не на прямом наблюдении события уровня X100.
- Вывод описывает статистическую частоту событий и не позволяет предсказать дату следующей экстремальной вспышки.
Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено