dumai
МедицинаBMJ (PubMed)

Ударные волны могут на время уменьшить боль при скованности плеча

Мета-анализ · умеренные доказательства

Кратко

Авторы сопоставили 189 испытаний с участием 12 988 взрослых. Вскоре после лечения ударно-волновая терапия, вероятно, уменьшала боль в среднем на 1,97 балла по шкале от 0 до 10 по сравнению с обычным лечением. Разработка плеча под наркозом, с уколом противовоспалительного препарата в сустав или без него, вероятно, улучшала сгибание руки. В большинстве испытаний, на которых основаны главные сравнения, был высокий риск ошибок.

Зачем это знать?

При скованности плеча применяют разные способы лечения, но польза большинства из них остаётся неясной. Сравнить безопасность методов тоже сложно: о побочных эффектах сообщали неполно.

Разбор

Авторы сравнили результаты испытаний разных способов лечения скованного плеча. В каждом испытании взрослых случайным образом распределяли между группами: одна получала лечение, другая — другое лечение, пустышку или обычную помощь.

Ударные волны могли улучшать подвижность плеча вскоре после лечения. При сравнении с другими видами помощи сгибание руки улучшалось в среднем на 22,42 градуса, а отведение в сторону — на 18,62 градуса. Но результаты прямых сравнений и оценок через другие способы лечения расходились, поэтому уверенности в этих цифрах мало.

Ключевые цифры

71%В такой доле испытаний, которые легли в основу главных сравнений боли и подвижности плеча, риск ошибок был высоким.
72%В такой доле испытаний, которые легли в основу главных сравнений работы плеча, риск ошибок был высоким.

Можно ли доверять

Авторы сопоставили 189 испытаний с участием 12 988 взрослых, в которых лечение сравнивали с другой помощью или пустышкой. В большинстве испытаний для главных сравнений риск ошибок был высоким, а данные о длительном действии и безопасности неполны. Поэтому по этим результатам трудно уверенно судить о долгосрочной пользе и вреде лечения.

  • Большинство испытаний, вошедших в основные сравнения, имели высокий риск систематической ошибки.
  • Данные в основном краткосрочные; нежелательные явления описывали неполно и непоследовательно.
  • Для части сравнений результаты противоречивы, а применимость за пределами преимущественно первичного адгезивного капсулита неясна.

Пересказано ИИ по научной статье. Это научпоп, а не совет врача. Как это устроено

Источник и детали
ЖурналBMJ
Дата публикации у нас6 ноября 2026 г.
Дата источника4 ноября 2026 г.
ОригиналОткрыть
АвторыJiahao Meng, Pan Liu, Nuno Sampaio Gomes, Srinivas B S Kambhampati, Sizheng Steven Zhao, Dustin L Richter, Marc Schiltz, Samera Kasim, Shahbaz S Malik, Max Ekdahl