dumaiЗемля, вероятно, переживёт красный гигант, но итог остаётся неясным
Кратко
Авторы смоделировали, что будет с орбитой Земли, когда Солнце пройдёт через фазы красного гиганта и асимптотической ветви гигантов. При обновлённых приливных параметрах модель даёт выживание Земли на этапах RGB и AGB, но при старых моделях приливов или низких потерях массы Солнца во время AGB её может ожидать поглощение.
Почему это важно
Работа показывает, что главный источник неопределённости — в том, как описывать приливы и потерю массы у умирающих звёзд. Из-за этого итоговый сценарий для Земли пока нельзя считать надёжно определённым.
Разбор
Авторы не просто прикинули траекторию Земли «на глаз», а прогнали её через модели эволюции Солнца, где учитываются сразу два важных процесса: приливное торможение и потеря массы звездой. Приливное торможение — это когда гравитация звезды понемногу перетягивает планету к себе, а потеря массы, наоборот, ослабляет притяжение и может чуть расширять орбиту. Именно из-за этого эти два эффекта тянут сценарий в разные стороны, и итог зависит от того, как их считать.
Смысл работы был в том, чтобы проверить, насколько меняется судьба Земли, если взять не старые приближения, а более свежие оценки приливных эффектов, полученные из первых принципов, то есть из более фундаментальных расчётов. Для этого орбиту Земли просчитали на этапах, когда Солнце раздуется до красного гиганта и потом пройдёт асимптотическую ветвь гигантов — это поздняя стадия жизни звезды, когда она становится ещё больше и нестабильнее.
Главный результат такой: с обновлёнными приливными параметрами Земля, по модели, переживает обе эти стадии. Но если использовать старые, более грубые описания приливов, картина меняется, и Землю может затянуть в Солнце уже на стадии AGB. Похожий эффект даёт и темп потери массы: при низкой потере массы шанс на поглощение выше, при более высокой — выше шанс выживания. То есть вопрос упирается не в один «фактор судьбы», а в то, насколько точно мы умеем описывать конец жизни звезды и её взаимодействие с планетами.
Ключевые цифры
Можно ли доверять
Это peer-reviewed статья в Astronomy & Astrophysics, так что выводы уже прошли проверку рецензентов. Но это всё же модельное исследование: оно не наблюдало судьбу Земли в реальности, а пересчитывало сценарий по разным допущениям о приливах и потере массы. Поэтому работа надёжно показывает, где лежит неопределённость, но окончательный ответ зависит от того, насколько точны сами входные модели.
Пересказано ИИ по научной статье. Как это устроено